조언

실로 즘의 정의와 예

실로 즘의 정의와 예

논리적으로 삼단 논법 주요 전제, 작은 전제 및 결론으로 ​​구성되는 연역적 추론의 한 형태입니다. 형용사: 문학적. 일컬어범주 논쟁 또는 표준 범주 형 음절. 실로 즘이라는 용어는 그리스어에서 유래 한 것으로 "추론, 계산, 계산"

다음은 유효한 categorical syllogism의 예입니다.

주요 전제 : 모든 포유류는 온혈입니다.
사소한 전제 : 모든 검은 개는 포유류입니다.
결론 : 따라서 모든 검은 개는 온혈입니다.

수사학에서, 요약되거나 비공식적으로 언급 된 실로 즘은 열정적이라고 불립니다.

발음 : sil-uh-JIZ-um

예와 관찰

  • "이 나라의 지속적인 신화 중 하나는 성공이 덕이라는 것이며, 성공을 측정하는 부는 부수적이라는 것입니다. 우리는 돈이 행복을 살 수 없다고 말하지만, 논쟁의 여지가없는 것은 돈이 물건을 사고, 물건이 당신을 행복하게 만든다면, 삼단 논법."
    (루마 안 알람, "말콤 포브스, '내가 꿈꾸는 것보다 더'." 뉴욕 타임즈2016 년 6 월 8 일)
  • 플라 비우스 : 나를 잊었습니까?
    티몬 : 왜 그렇게 물어? 나는 모든 사람을 잊었다.
    그때 네가 사람을 주면 나는 너를 잊었다.
    (윌리엄 셰익스피어, 아테네의 티몬, 법 4, 장면 3

주요 전제, 부전 제 및 결론

"공제 과정은 전통적으로 문학적, 주요 전제, 작은 전제 및 결론을 포함하는 세 부분으로 된 진술 또는 제안으로 설명되어왔다.

주요 전제 : 해당 상점의 모든 책은 신품입니다.
사소한 전제 :이 책은 해당 상점에서 가져온 것입니다.
결론 : 그러므로이 책들은 새 책입니다.

실로 즘의 주요 전제는 작가가 진실이라고 믿는 일반적인 진술을한다. 부전 제는 주요 전제에 명시된 신념의 구체적인 예를 제시합니다. 추론이 타당하다면 결론은 두 구내에서 따라야한다…
"실로 즘은 유효한 (또는 논리적) 결론이 전제에서 나올 때. 실로 즘은 참된 정확한 주장을 할 때, 즉 그 정보가 사실과 일치 할 때. 소리를 내려면 실로 즘이 유효하고 진실해야합니다. 그러나, 실로 즘은 유효하지 않으면서도 진실이거나 진실하지 않고 유효 할 수 있습니다. "
(Laurie J. Kirszner와 Stephen R. Mandell, 간결한 Wadsworth 핸드북, 2nd ed. 워즈워스, 2008)

수사 론

"연역적 추론과 관련된 문제에도 불구하고 그의 실리주의에 대한 그의 수사 이론을 구축함에있어서 아리스토텔레스는 수사 담론이 지식에 대한 담론이 아니라 진실을 향한 담론이 아니라는 사실을 강조하고있다. 어떤 문제에 대한 비판적으로 일반적으로 받아 들여진 의견을 조사하기 위해 (Topics 100a 18-20), 수사 학적 실 리즘, 즉 수사 과정을 추론 활동의 영역으로 옮기는 엔티 미, 또는 나중에 뒷부분에서 받아 들여지는 수사 플라톤의 종류 페이 더스."
(William M.A. Grimaldi, "아리스토텔레스의 수사학 철학 연구" 아리스토텔레스 수사학의 랜드 마크 에세이에드. Richard Leo Enos와 Lois Peters Agnew. 로렌스 엘 바움, 1998

대통령 실로 즘

"에언론을 만나다.. Tim Russert는 George W. Bush에게 이렇게 말했습니다. 보스턴 글로브 AP 통신은 일부 기록을 검토 한 결과 1972 년 여름과 가을에 앨라배마에서 근무한 것으로보고 된 증거가 없다고 말했다. ' 부시는 대답했다. '그래, 그들은 틀렸다. 증거는 없지만보고했습니다. 그렇지 않으면 나는 명예롭게 퇴원하지 않았을 것입니다. ' 그것이 부시의 실로 즘입니다. 증거는 한 가지만 말합니다. 결론은 다른 것을 말한다; 그러므로 증거는 거짓이다. "

(윌리엄 세일 탄, 슬레이트2004 년 2 월)

시의 실로 즘 : "그의 은근한 여주인에게"

"앤드류 Marvell의"그의 은근한 여주인에게… "… 고전적인 음절 론과 같이 논쟁되는 3 자적 수사적 경험이 포함됩니다. (3) 그러므로 우리는 온유 또는 겸허 한 허가보다 더 빠른 속도로 사랑해야합니다. 그는 시암을 연속적인 앰비언트 4 미터 결합으로시를 썼지 만, Marvell은 그의 주장의 세 가지 요소를 세 개의 들여 쓰기 된 구절로 분리했습니다. 그리고 더 중요한 것은, 그가 주장하는 부분의 논리적 가중치에 따라 각각을 비례 적으로 계산했다. 첫 번째 (주요 전제)에는 20 줄, 두 번째 (사소한 전제) 12, 세 번째 (결론) ) 14. "
(폴 푸셀, 시적 측정기와 시적 형태, rev. 에드. 랜덤 하우스, 1979)

실로 즘의 밝은면

닥터 하우스 : 말에는 이유가 있습니다. Bill과 같은 동물을보고 인출을 시도하면 Bill이 곰이기 때문에 Bill이 당신을 먹을 것입니다.
어린 소녀: 빌에는 털, 다리 4 개, 고리가 있습니다. 그는 개입니다.
닥터 하우스 : 알다시피, 이것이 바로 잘못된 음절입니다. 당신이 빌을 개라고한다고해서 그가 개라는 의미는 아닙니다.
메리 메리 크리스마스 하우스, M.D.)
"논리, n. 인간의 오해의 한계와 무능력에 따라 엄격하게 사고와 추론의 기술. 논리의 기본은 주요한 사소한 전제와 결론으로 ​​구성된 실로 즘입니다.

주요 전제 : 60 명의 남자는 한 남자보다 60 배나 빨리 일을 할 수 있습니다.
사소한 전제 : 한 사람이 60 초 안에 포스트 홀을 파낼 수 있습니다.
따라서--
결론 : 60 명의 남성이 1 초 안에 포스트 홀을 파낼 수 있습니다. 이것을 논리학 산술이라고 할 수 있는데, 논리와 수학을 결합함으로써 우리는 두 배의 확실성을 얻었고 두 번 축복을 받았습니다. "

(암브로스 비에르 체, 악마의 사전)

"이 시점에서 철학의 희미한 시작이 그녀의 마음을 침범하기 시작했다. 그 일은 거의 방정식으로 풀렸다. 만약 아버지가 소화 불량을하지 않았다면 아버지를 괴롭히지 않았을 것이다. 그러나 아버지가 재산을 만들지 않았다면 아버지가 재산을 만들지 않았다면 아버지를 괴롭히지 않았을 것입니다. 실제로 아버지가 그녀를 괴롭히지 않으면 부자가되지 않았으며 부자가 아니었다면 … 그녀는 퇴색 된 카펫, 스테인드 벽지, 그리고 더러워진 커튼을 종합적으로 한 눈에 볼 수있었습니다. 확실히 두 가지 방법을 모두 사용했습니다. 그녀는 불행에 조금 부끄러워지기 시작했습니다. "
(P.G. Wodehouse,신선한 것, 1915)